OPINEN USTEDES MISMOS

¡ MENUDA PIPOL !

Emilio Suárez Trashorras, el ex-minero imputado en el 11-M, está siengo juzgado por hechos ocurridos en 2001. Este individuo nauseabundo, fue pillado en esas fechas en Asturias junto a otros malhechores acusados de tráfico de drogas y explosivos.

Diario EL MUNDO 23/10/06

La 'operación Pípol' se cerró en julio de 2001 con la incautación de más de 86 kilos de hachís, casi tres kilos de cocaína y otras sustancias alucinógenas, así como de 16 cartuchos de Goma 2, como la utilizada en los atentados del 11-M, y 94 detonadores industriales.

..........

En los registros efectuados durante el desarrollo de la operación, la Guardia Civil se incautó en un garaje de Avilés, que Toro compartía con su cuñado y otro de los encausados, de 54,5 kilos de hachís, 16 cartuchos de dinamita industrial y 94 detonadores. la Goma-2 y de los detonadores hallados, que procederían de robos en minas asturianas en las que Suárez Trashorras había trabajado.

..........

Francisco Lavandera Villazón, alias Lavandera, un trabajador del club Horóscopo de Gijón que era confidente de la Guardia Civil y que alertó ese año a las fuerzas de seguridad de la existencia de una red de tráfico de explosivos en Asturias.

Veáse también EL MUNDO 22/11/04

He elegido noticias de El Mundo para que estás queden de libre sospecha, ya que sobre el 11-M todos conocemos la línea editorial que sigue este periódico.

Pero, se imaginan cual sería el titular de la noticia si les hubiese venido bien a su pseudo-conspiración, ¿tal vez así?:

"Zapatero impide que se mezcle la 'operación Pipol' con el 11-M"

"Conde Pumpido ordena al fiscal del caso no mezclar ambos hechos"

Yo tengo preguntas que hacerme aunque suenen retóricas:

¿Quién gobernaba en 2001? El PP con Aznar de Presidente

¿Quién dirigía el Ministerio de Interior 2001? Mariano Rajoy.

¿Y en 2004? Ángel Acebes.

¿Por qué las fuerzas de seguridad no actuaron en 2001?¿ó en 2002?¿ ó 2003? Tres años antes del 11-M.

¿Por qué llegó a vender Trashorras Goma 2-Eco a los terroristas? Con todo lo que se sabía.

¿Dónde estaba Agustín Díaz de Mera?, ex-director general de la Policía.

Estamos tratando con gente sin escrúpulos como Trashorras ("Mientras 'El Mundo' pague, yo les cuento la Guerra Civil") y Pedro J. que le paga; prevaricadores como Díaz de Mera ( que puso en circulación el bulo del falso informe del ácido bórico); con mentirosos e ineptos como los Ministros de Interior en esos años (Rajoy y Acebes). ¡¡ Menuda gente !!.

DePiedra

LA OVEJA BLANCA

Muchos ciudadanos pensábamos que en el Partido Popular no había gente con sentido común, y si los había no se atrevían a hablar por miedo a las represalias. Y si no, que le pregunten a Gallardón.

Como excepción que confirma la regla, un diputado del PP por Valencia en dos artículos de opinión (de lectura recomendada) que editó el diario El País, analiza la extrema derecha en Europa, en España y en el PP.

Estos son extractos de sus artículos, en los que me permito ir haciendo unas acotaciones:

Elogio a la moderación política.

Por Joaquín Calomarde, diputado del PP al Congreso por Valencia (EL PAÍS, 28/09/06):

La templanza y la moderación políticas, frente a la exaltada imprudencia y la inútil temeridad, definen la cualidad de lo sobrio. Ser moderado tiene poco que ver con el semblante enjuto de un espíritu mojigato. Por el contrario, la sobriedad atañe siempre a la templanza del talante; al equilibrio de las pasiones y a la posesión de un espíritu tolerante y libre. Se es sobrio porque no se precisa el exceso ni nada de lo que a él se asocia: el cultivo del escándalo y la algarabía como sustitución de la política y lo político.

Primer párrafo brillante, de profesor de filosofía, que lo es. Y si hacemos uso de silogismos: 1º) Templanza y moderación= sobriedad, 2ª) Sobriedad= Talante, CONCLUSIÓN: Talante=ZP. Y la sustitución de la política y lo político por el escándalo y algarabía es lo que hace actualmente el PP y sus acólitos.
.... La moderación política que el ejercicio de la sobriedad precisa frecuenta, por el contrario, el arte de la dialéctica y la cadencia del diálogo; prefiere electivamente una razón mediadora que una fuerza, bruta e iracunda, enervada, excluyente y, por ello, sectaria.

Otra vez aparece sin nombrar Zaplana, Acebes, Pedro J., Los Santos,...

............

Ejemplos: urge reconducir, en este preciso momento de nuestra actualidad pública, el debate sobre la tragedia del 11-M a su lugar natural, la Audiencia Nacional, por un lado, y centrarse en lograr por todos el mayor de los apoyos a las víctimas de la masacre.

O sea, que basta ya de Peones Negros, ácido bórico, y que dejen a los jueces hacer su trabajo sin amarillismo de investigación. Habría que nombrar otro Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, creo que Gregorio Peces-Barba no se va a presentar. Mejor Francisco José Alcaraz.

...para dejar claro de una vez que las autonomías son Estado y, precisamente por ello, no son contrapoderes del Estado (otra cosa es que la Administración central del Estado quiera y deba ejercer legítimamente sus competencias propias).

Entonces...¿España no se rompe?

Urge asimismo un trabajo conjunto de todas las fuerzas políticas, y muy especialmente las mayoritarias, por llegar a acuerdos razonables, y practicables, acerca de la inmigración en España, que es un enorme beneficio para la sociedad española, ...

Todos estos son ejemplos prácticos de la moderación que debe inspirar el debate y la política concreta de las grandes fuerzas políticas españolas, Partido Popular y Partido Socialista.

Dos semanas más tarde el 12 de octubre en El Periódico "Solo el PP rechaza pactar con el Gobierno un plan de inmigración"¿será que Rajoy no lee El País y por eso desoye los consejos de Calomarde?

... convendría pensar con sensatez que los nacionalismos vasco y catalán, de modo especial, no son enemigos declarados de España, sino todo lo contrario(...) son grupos democráticos con los que no dialogar es absurdo en democracia. Porque representan legítimamente lo que son.

Recuerdan "Pujol enano, habla castellano", pues costó un 15% de transferencia del IRPF a Cataluña. Más tarde Aznar hablaba catalán en la intimidad.

Y también habrá que ir reconociendo que hay pueblos cuya identidad pretende ser una identidad nacional, sin que por ello, en modo alguno, se excluya su integración en formas estatales comunes, emanadas precisamente de nuestro ordenamiento constitucional.

Pues Enrique Múgica y el PP no opinan lo mismo.

Los nacionalismos en España no tienen, por tanto, que verse como hechos políticos negativos a combatir, sino como expresiones democráticas positivas con las que dialogar y colaborar, en su caso, desde posiciones moderadas, liberales y no extremistas.

Pensarán igual los nacionalistas españolistas, los de Una, Grande y Libre.

Revitalicemos, moderada y conjuntamente, nacionalistas y no nacionalistas, demócratas todos, la racionalidad del Estado constitucional.

Si señor, pero empecemos por el PP que esta desquiciado.

Por todo ello, la moderación política puede y debe ser cultivo universalmente aceptado en nuestra práctica pública si queremos mejorar España y, con ella, la vida de los españoles.

Acebeeesss, Zaplanaaaa, escuchar bien que esto es para vosotros.

Extrema derecha

Por Joaquín Calomarde, diputado del PP al Congreso por Valencia (EL PAÍS, 20/10/06):

Tras las recientes elecciones municipales belgas, el fantasma, más que real, de la extrema derecha europea cabalga de nuevo, irredento, pendenciero, analfabeto, pero contumaz y efectivo, frente al miedo a la inmigración, el cultivo exacerbado y brutal de la xenofobia y el racismo, la alarma frente a la corrupción política o económica, la inseguridad ciudadana,...

(...)

Horadar las instituciones representativas del Estado democrático, criticando cuando conviene su legitimidad, ha sido desde los tiempos del ascenso del nacionalsocialismo alemán parte de la propaganda y estilo táctica de la ultraderecha europea, y en tiempos no tan remotos, española.

Si no fuera por que ya sé que es del PP no me creería que esto lo hubiese escrito un diputado nacional de ese partido. Y creó que hay un error temporal en el párrafo, horadar instituciones es lo que hace actualmente el PP , El InMundo, y la COPE; las hemerotecas están llenas de ejemplos.

.........

.... Tampoco hay en nuestro Congreso de los Diputados fuerzas radicales. Luego en España no hay ningún problema con la extrema derecha en nuestras instituciones parlamentarias. Ni en ninguna otra institución del Estado Democrático de Derecho, felizmente. No están, ni se les espera. La democracia, nuestra democracia, nuestro régimen de libertades, ha podido más y ha ganado la dura batalla contra la intolerancia y contra los liberticidas.

No están no, nunca han dejado de estar, si la ultra derecha no tiene partido propio es por que está inclusa en otros.

Pero hay grupúsculos extraparlamentarios que pueden ser alimentados por actitudes inciviles y gravemente peligrosas para nuestra democracia.

Bueno, grupúsculos... no, más bien grupos bien organizados y dirigidos desde FAES (FActoría de EScoría)

Esas actitudes son las que consisten en horadar las instituciones del Estado por, en algunos casos equivocados, mero afán de supuesto lucro electoral, o, en otros, de insuflar aliento a grupos, personas o medios colectivos que, no presentándose a las elecciones, aspiran a controlar sectores de nuestros partidos democráticos (véase a tal efecto toda la campaña periodística-digital-radiofónica en torno a la presunta conspiración sobre el 11-M), suplantar la voluntad de sus votantes y de algunos de sus cargos electos, y distribuir cotidianamente veneno y odio entre españoles.

Aquí Joaquín reconoce implícitamente las mentiras del 11-M que Zaplana y Acebes no dejan de airear; y sí, la extrema derecha aspira a controlar y controla al PP.

Ese atroz dogmatismo, que sí es propio de la extrema derecha, es hoy cultivado por algunas emisoras radiofónicas, por algunos medios escritos y por algunos altavoces y corifeos públicos que van haciendo de la intolerancia, la ceguera, la exageración y el Apocalipsis cotidiano caldo de cultivo que engorda la visceralidad de la "pequeña" extrema derecha española. En nuestra acción política democrática convendría, por parte de todos, pensar en ello, denunciarlo y evitarlo.

Como esto lo lean Los Santos y Pedro J. se te cae el pelo, te van a linchar.

Joaquín Calomarde es valenciano, licenciado en Filosofía y Ciencias de la Educación, y es catedrático de Enseñanza Secundaria. Es miembro de la Junta Directiva Nacional del PP.

En todas las familias hay un descarriado, uno que no ve el camino correcto, una oveja negra..., aunque en este caso creo que es inverso.

DePiedra

LAICIDAD E INMIGRACIÓN. Y MAS.

Ayer tuve la suerte de poder asistir a una conferencia que daba Pedro Zerolo en el Hotel Luz de nuestra ciudad. El tema trataba sobre el título de este post "Laicidad e Inmigración". Pero nos dio más, habló de poesía he hizo referencias al libro "1984" sobre lo que está ocurriendo actualmente en el mundo.

Él, como hijo de inmigrante político conoce de primera mano de qué habla, pero ¿quién en este país no tiene un familiar cercano, si no él mismo, que haya tenido que emigrar para buscar un futuro mejor? ¿Es qué a los inmigrantes hay que tratarlos como, desgraciadamente a veces, nos trataron a nosotros?

La inmigración produce riqueza, y como ejemplo nombró a Cartaya, donde la mano de obra inmigrante en las campañas de la recogida de fresas y otros frutos es muy importante. Habló de la valentía, de la libertad, pero sobre todo de la libertad personal y la felicidad, los inmigrantes en España tienen muy poca libertad personal y felicidad, sólo a través del reconocimiento de los derechos de ellos se producirá la verdadera integración de estos seres humanos.

Y esto es lo que no hay que olvidar que son seres humanos, son personas que abandonan a su país, a su ciudad, a su entorno, a sus amigos, a sus padres, a sus hijos, .... y que muchos de ellos huyen de las guerras y de las hambrunas, arriesgan sus vidas y son víctimas de las mafias.

Sobre laicidad se le preguntó que qué opinaba de los matrimonios polígamos que se dan en algunas religiones, si se deberían de aprobar una ley que los permitiera, aunque él se explayó en la respuesta con una dialéctica rica que le caracteriza, concluyó que todo lo que no sea igualdad hacia la mujer va contra la libertad de la mujer y por tanto como defensor de las libertades siempre se opondría a ello.

Y Mas, Artur Mas, en plena campaña electoral en Cataluña nos sale con una propuesta que bordea la dignidad humana. Una especie de carné por puntos que se entregará a los inmigrantes y que servirá, según se vaya sumando puntos, para acceder a multiples servicios sociales.

¿Es qué se cree este individuo, de la derecha catalana, que los servicios sociales deben ganarse con este instrumento como si de una cartilla "Valispar" se tratará?

¿Por qué no propone un carné en la que pierdan puntos los políticos que digan estupideces?

Señor Mas, queda usted invitado a las próximas conferencias que dé Pedro Zerolo, escuche, aprenda, y para que su dignidad suba un poquito, al menos, pida perdón por este exabrupto.


De todo hay en la viña del Señor. Popular

DePiedra

VISTO EN LA RED: Pedro J. 1912...El agujero del Titanic

Rogue Two es el apodo de un internauta que desarrolla esta trama entorno al naufragio del Titanic.

Pongamos que el Pedrojota de 1858 no fue español, ni quiso dedicarse a la fabricación de herramientas, ni a la medicina, ni al derecho. Pongamos que el Pedrojota de 1858 nació en Gran Bretaña y se dedicó a escribir los cotilleos de los círculos sociales hasta que, un buen día, fundó “The World of the XX Century”. En esas hubiera estado hasta que, un buen día, el barco más poderoso del mundo construido hasta la fecha, va y se hunde en su viaje inaugural. A partir de entonces, “The World” haría del hundimiento del Titanic su caballo de batalla.

Noticias del universo paralelo.

Regreso al Futuro: si Pedro Jota hubiera vivido en 1912; Portadas de The Times de Londres

15/4/1912 : "El Titanic se hunde en el Atlántico: se temen más de 1500 muertos"

16/4/1912 : "La causa del hundimiento del Titanic fue el choque del navío contra un iceberg, dicen los expertos"

17/4/1912 : "El capitán Smith llevaba exceso de velocidad por órdenes de la naviera, por lo que no tuvo tiempo de esquivar el iceberg, revelan los interrogatorios"

18/4/1912 : "La oposición sugiere que pudo deberse a un atentado terrorista irlandés. Scotland Yard insiste, sin embargo, en la teoría del iceberg"

1/5/1912 : "El gobierno niega la posibilidad de un atentado irlandés, a pesar del hecho de que en el Titanic viajaban cientos de irlandeses"

3/6/1912 : "Un primo de un ministro de Irlanda tenía pasaje en el Titanic pero perdió el barco. El gobierno niega la pista irlandesa e insiste machaconamente en la teoría del iceberg"

21/9/1912 : "La versión oficial del iceberg pierde fuerza: el primo del ministro irlandés perdió el barco porque 'tuvo un contratiempo a la hora de subir al tren hacia el puerto de Southampton', pero el gobierno de Irlanda no da más detalles. Queremos saber."

6/1/1913 : "El Gobierno irlandés sigue negando los detalles a la ciudadanía de por qué el primo del ministro perdió el tren de Southampton."

7/3/1913 : "Varapalo para la versión oficial del iceberg: sorprendentes revelaciones indican que el primo perdió el tren porque la noche antes había estado conspirando con un amigo suyo, policía de Dublín, casualmente"

8/3/1913: "El primo irlandés declara, sin aportar prueba alguna, que no estuvo conspirando sino cenando tranquilamente"

9/3/1913 : "Informe oficial filtrado por el gobierno insiste en la teoría de que un iceberg hundió el Titanic, pero no dan detalles de la cena del primo irlandés. ¿Qué tienen que ocultar?"

21/3/1913 : "Bomba informativa: el policía de Dublín con el que cenó el primo tenía una pistola en casa, parecida que la que usan habitualmente los rebeldes del Ulster"

24/3/1913: "Informe oficial con las declaraciones del presidente de la naviera: presionado salvajemente por un juez declara que ellos dieron la orden de que el barco navegara más rápido. ¿Por qué ese juez no investiga también al policía de Dublín?"

8/4/1913: "Una vecina del policía de Dublín confirma que la pistola es del mismo modelo que las que usa el IRA"

11/7/1913: "El gobierno oculta a la ciudadanía la verdad: la oposición exige saber con certeza la marca de la pistola del policía de Dublín"

26/7/1913: "El gobierno quiere tapar la verdad a los ciudadanos, firmando como una cortina de humo una vergonzosa ley para que los barcos naveguen más despacio cuando vayan entre icebergs"

30/7/1913: "El policía irlandés indica la marca de su pistola, contradiciendo la versión de su vecina. Queremos saber. La versión oficial se desmorona"

4/9/1913: "El policía irlandés, apartado del cuerpo por pegar a un detenido: el gobierno se deshace de sus testigos claves, intentando borrar pistas"

9/9/1913: "El investigador independiente Louis Pinewood, en su nuevo libro, revela que en la cena del primo irlandés con el policía se habló de barcos, según las declaraciones del camarero"

10/9/1913: "El primo irlandés confirma que se habló de barcos, pero lo justifica diciendo que es normal, ya que al día siguiente iba a tomar uno"

11/9/1913: "El camarero del restaurante de Dublín intenta salpicar a este periódico, y dice ahora que fue pagado para hacer sus declaraciones, cosa completamente falsa"

12/9/1913: "El camarero del restaurante de Dublín tenía una hermana que trabajaba en los astilleros del Titanic. La versión del iceberg comienza a resquebrajarse. La oposición pide la dimisión del gobierno"

15/9/1913: "El prestigioso investigador Louis Pinewood demuestra que es imposible que un iceberg hunda un barco, como se puede comprobar frotando un cubito de hielo contra un barco. ¿A quién pretende engañar el gobierno?"

20/9/1913: "La academia de ciencias británica (pagada por el gobierno) trata de humillar a Louis Pinewood y apoya la versión oficial del iceberg. La situación apesta a golpe de estado. Ya ni los científicos se salvan"

21/9/1913: "Se halla ácido cítrico en la cocina del primo irlandés, en el interior de un limón: manifestación mañana en Trafalgar Square para exigir la verdad."

Visto en escolar.net

GRAN HERMANO

Hoy es noche de expulsión, los participantes de Gran Hermano 8 han elegido tres candidatos a abandonar la casa. De entre ellos, sólo uno será eliminado. Este es un programa juego-concurso, que sirve de entretenimiento, para estudios psiquilógicos y alimentar a la parrilla de televisión que está falta de ideas.

El programa está basado en la figura del Gran Hermano de la novela "1984" de Orwell. Esta novela escrita en 1948 y editada en 1949 es un ficción sobre un futuro donde todo será controlado. Al igual que Julio Verne en el siglo XIX con sus relatos de ficción; por ejemplo "20.000 leguas de viaje submarino" o "El hombre viaja a la Luna", George Orwell se adelanta a su tiempo con unas propuestas que para sus contemporáneos todo es ficción.

Como digo todo era ficción para los contemporáneos de Orwell, pero esa ficción al igual que ocurre con Julio Verne se termina convirtiendo en realidad.

Los avances en TIC's, los servicios de información de los gobiernos, la cantidad de datos que tienen de nosotros multitud de empresas dedicadas al mailing, hábitos de consumo personalizados que tienen las grandes superficies, etc... Pues bien, todos estos datos, nuestros datos están en manos de quién sabe.

Ahora el Imperio pide a las compañías aéreas de la UE que de todos los pasajeros den hasta 34 informaciones sobre cada uno de ellos: datos personales (nombre, dirección, dni, etc..), número de teléfono, su dirección de e-mail, los datos de su tarjeta de crédito, el número de asiento que ocupará, la fecha de compra del billete, la agencia de viajes y el agente, el número de las maletas con las que viaja…

Pues bien, no sólo la figura de Gran Hermano que todo lo ve se refleja en EEUU, si no también la de los cuatro ministerios que George Orwell recrea en su novela.

Los ministerios son los siguientes:

• El Ministerio del Amor se ocupa de los castigos y la tortura a su antojo.

GUANTÁNAMO

• El Ministerio de la Paz se encarga de asuntos relacionados con la guerra y con hacer que ésta sea permanente.

CONDOLEZA RICE & COLIN POWELL

• El Ministerio de la Abundancia, encargado de los asuntos relacionados con la economía y de conseguir que la gente viva siempre al borde de la subsistencia.
  

LA CIA Y LAS REPÚBLICAS BANANERAS

• El Ministerio de la Verdad, se dedica a reescribir la historia, para que las predicciones del Gran Hermano coincidan con la realidad, a través del falseamiento a posteriori de dichas predicciones en los medios de comunicación.

LAS MENTIRAS DE LA GUERRA DE IRAK


Todo lo que una persona puede imaginar, otros pueden hacerlo realidad. Julio Verne.

DePiedra

QMD Huelva, QMD Perico

La política está en todos los aspectos de la vida, ¡todos!, aunque tú no te des cuenta. Uno puede decir "yo paso de política" pero lo único real es que la política no pasa de ti. Como digo está en todos los ámbitos de la vida, en todo lo que te rodea, incluso aquí, este blog es político, mis pensamientos, opiniones, juicios, apreciaciones, etc... son de una tendencia política.

Pero este blog no es de un "político profesional", si no de un hombre que quiere contribuir a la formación de una sociedad igualitaria.

Hoy he encontrado en Blogger una bitácora de Pedro Rodríguez, alcalde de Huelva, su blog se llama como la primera parte del título de este post. Este personaje es capaz de participar en manifestaciones en contra de la guerra de Irak y después votar en el Ayuntamiento en contra de una moción que repudia tal barbarie.

Aunque tu pases de política, ni la política ni los políticos pasan de ti. Y Pericote; que se ve con el agua al cuello, ha encontrado una forma más de promocionarse en internet.

Pero de verdad ¿Perico va a contar todo lo que realmente sucede en el Excmo. Ayuntamiento?,
¿nos va a desvelar de una vez cual es la deuda real del Ayuntamiento?
Se estiman más de 300.000.000 de Euros de deuda = Quiebra técnica.
¿por qué se pasa por los forros los informes de los interventores?

¿por qué el Ayuntamiento no es el motor de empleo en la ciudad?
Ahoga con el impago, las empresas de Huelva (que ya saben lo que hay) no quieren trabajar para el Ayuntamiento.
¿por qué nos vendió la autopista Huelva-Portugal?
Para tomar la autopista hay que ir a San Juan del Puerto, a la nueva cárcel en La Ribera, o en Gibraleón. La autopista se llama A-49 Sevilla-Faro.
¿Le pasa alguna empresa (de limpieza) dinero al ayuntamiento para llegar a final de mes?

¿No le da vergüenza cobrar de sueldo más de 70.000 Euros anuales?
Él, que tanto ama a Huelva debería hacerlo gratis. Bastante gana ya con sus empresas.
¿Se va a deshacer ya de una vez del Recreativo de Huelva?
En una subasta para salvar al Recre pujó por un mantón de Manila que luego devolvió y no abono las más de 100.000 pesetas que valía.

Y ahora la pregunta que me hago yo después de saber que la isla de Saltés, uno de los emblemas de nuestra ciudad se le vendió a "Sandokan" por tres millones de Euros, después de verlo fotografiado en el 'Tomate' junto a la Pantoja, Julián Muñoz y otros, ¿no será Pedro Rodríguez un 'malayo' más?

QMD es el acrónimo de un antiguo programa de televisión que pasó a ser revista impresa. ¿Espera tal vez Rodri reproducir el esquema de dicho programa? Nos va a contar milongas y cosas sin interés de Marujitas y Dinios.

¿No será que Pedro Rodríguez nos quiere decir en su acrónimo?
Que Mentiras Digo Huelva. (Se las creen todas)
Quanto Miento Dime Huelva. (No me canso de mentir)
Qué Memos De Huelva. ( tan inocentes, que se creen mi onubensismo)

Los políticos honrados se quitan de en medio cuando cae sobre ellos la sospecha. Antonio Gala.

¿Qué Me Dices Perico?

DePiedra